Bien sûr René

Ta question correspond très clairement à l’un des plus grands échecs monétaires de l’histoire de France : le “système de Law”, au début du XVIIIᵉ siècle.

Les recherches que j’ai effectuées confirment que c’est l’épisode le plus documenté où la création d’une monnaie nouvelle a tourné à la catastrophe Wikipédia La finance pour tous.

Résumé clair

La France a créé une monnaie en papier entre 1716 et 1720 sous John Law.

Le système s’est effondré parce que la quantité de billets émis dépassait largement les réserves réelles,

• provoquant une perte de confiance, 
  
  
• une panique bancaire,
  
  
• l’effondrement total de la monnaie Wikipédia La finance pour tous.

Le contexte : la France était ruinée !

Après la mort de Louis XIV en 1715, la France était en faillite de fait :

• dette publique gigantesque,
  
  
• trésor vide,
  
  
• économie paralysée Herodote.net.

Le régent Philippe d’Orléans cherche une solution miracle.

L’idée de John Law

    John Law, un financier écossais, propose une idée révolutionnaire :

• créer une banque privée qui émet du papier-monnaie,
  
  
• remplacer les pièces d’or et d’argent,
  
  
• relancer l’économie grâce au crédit,
  
  
• associer la monnaie à une grande compagnie commerciale (la Compagnie des Indes).

C’est la première grande expérience de papier-monnaie en France La finance pour tous.

Pourquoi cela a échoué ?

     Voici les causes principales, confirmées par les sources historiques :

1. Trop de billets émis

     Law émet de plus en plus de billets pour financer :

• la dette de l’État,
  
  
• les investissements,
  
  
• la spéculation sur les actions de la Compagnie des Indes.

     La quantité de monnaie devient décorrélée des richesses réelles.

    ➡️ Inflation massive.

2. Spéculation folle

Les actions de la Compagnie des Indes montent de façon irréaliste.

Des milliers de personnes spéculent rue Quincampoix.

    ➡️ Une bulle financière se forme.

3. Perte de confiance

Quand les gens comprennent que :

• les billets ne sont pas garantis,
  
  
• les actions sont surévaluées,
  
  ils se ruent pour échanger leurs billets contre de l’or.

4. Panique bancaire

La Banque Royale ne peut pas rembourser.

➡️ Bousculades meurtrières devant les guichets en juillet 1720 La finance pour tous.

5. Effondrement total

• Le système s’écroule.
  
  
• La monnaie papier est abandonnée.
  
  
• Law s’enfuit du pays.
  
  
• La France revient aux pièces métalliques.

   Pourquoi c’est important ?

Cet échec a marqué durablement la France :

• méfiance envers le papier-monnaie pendant plus d’un siècle,
  
  
• retard dans la modernisation financière,
  
  
• traumatisme économique et social.

Si tu veux, je peux aussi t’expliquer :

• les parallèles avec les crises financières modernes,
• pourquoi l’Angleterre a réussi là où la France a échoué,
• comment Law avait pourtant des idées visionnaires (banque centrale, monnaie fiduciaire).

La comparaison entre l’échec français du système de Law et la réussite anglaise est l’un des contrastes les plus fascinants de l’histoire économique.
Et elle explique beaucoup de choses sur la trajectoire différente des deux pays.

Pourquoi l’Angleterre a réussi

L’Angleterre a mis en place une monnaie papier et un système bancaire moderne à la même époque que la France… mais sans effondrement.

Voici les raisons essentielles.

1️⃣ L’Angleterre avait une institution clé : la Banque d’Angleterre (1694)

Contrairement à la France, où Law concentrait tous les pouvoirs, l’Angleterre avait :

• une banque centrale indépendante du gouvernement,
  
  
• un cadre juridique stable,
  
  
• une gouvernance collégiale,
  
  
• une surveillance parlementaire.

Résultat : la confiance était durable, même en période de crise.

2️⃣ Le système anglais reposait sur la dette publique, pas sur la spéculation.

La Banque d’Angleterre émettait de la monnaie en échange d’obligations d’État.

C’était :

• transparent,
  
  
• limité,
  
  
• garanti par l’impôt et le Parlement.

En France, Law a lié la monnaie à une bulle spéculative (Compagnie des Indes).

Quand la bulle a éclaté, la monnaie a explosé avec elle.

L’Angleterre a séparé monnaie et spéculation.

La France les a fusionnées.

3️⃣ L’Angleterre avait un Parlement fort

Le Parlement anglais contrôlait :

• les finances,
  
  
• la dette,
  
  
• les émissions monétaires.

En France, le Régent pouvait changer les règles du jour au lendemain.

Exemples :

• dévaluation surprise,
  
  
• interdiction de posséder de l’or,
  
  
• conversion forcée des billets.

- Instabilité totale.

- Perte de confiance immédiate.

4️⃣ L’Angleterre a avancé par étapes, la France d’un seul coup

En Angleterre :

• la monnaie papier s’est développée progressivement,
  
  
• les banques privées ont expérimenté,
  
  
• les erreurs ont été corrigées au fil du temps.

En France :

• Law a tout changé en 4 ans,
  
  
• banque centrale,
  
  
• monnaie papier,
  
  
• compagnie commerciale géante,
  
  
• gestion de la dette,
  
  
• réforme fiscale.

    Une révolution trop rapide pour être absorbée.

5️⃣ L’Angleterre avait une économie plus diversifiée et plus ouverte

• commerce maritime puissant,
  
  
• colonies nombreuses,
  
  
• industrie en croissance,
  
  
• marché financier déjà actif.

La France était :

• plus agricole,
  
  
• plus centralisée,
  
  
• plus dépendante de l’État.
  
  

L’Angleterre pouvait absorber les chocs.

La France dépendait d’un seul homme : Law.

6️⃣ La confiance : le facteur décisif

En Angleterre, la confiance reposait sur :

• des institutions solides,
  
  
• des règles stables,
  
  
• un Parlement souverain.

En France, la confiance reposait sur :

• la parole du Régent,
  
  
• la popularité de Law,
  
  
• une bulle spéculative.

Quand la confiance s’est effondrée, tout s’est écroulé.

Résumé en une phrase

L’Angleterre a réussi parce qu’elle avait ...

• des institutions solides,
• une gestion prudente
• une évolution progressive.

La France a échoué parce qu’elle a tout misé sur un homme, une bulle et une réforme trop rapide.

Source: